Los accidentes se reducirían si aumentaran las inspecciones
Es el secretario comarcal del sindicato Unión General de Trabajadores (UGT), Alejandro Óscar Pello Pardo. Para él, igual que para el resto de los agentes sociales, el tema de la siniestralidad laboral genera desasosiego. Por eso, UGT tiene intención de personarse como acusación particular en los casos de accidentes laborales graves y mortales.
(El Comercio Digital 01/12/07)
-Han sido, desde enero, 482 accidentes tan sólo en la comarca del Oriente. ¿Qué le dice esa cifra?
-Nos dice que tenemos razón. Eso es un ejemplo que justifica la manifestación del pasado jueves en Oviedo, cuyo lema era que nadie perdiera la vida en el trabajo. En una comarca tan pequeña como la nuestra, el elevado número de accidentes que hubo, indica y corrobora nuestra postura ante estos graves hechos.
-UGT pide la creación de un fiscal especializado exclusivamente en estos casos de siniestralidad. ¿En qué beneficiaría?
-El hecho de que exista un juez especializado en materia laboral no haría que su atención se desviara hacia otros casos. Dedicaría su actuación, compromiso y fuerza intelectual a estos temas.
-¿Qué otras medidas se deberían tomar para reducir el número de accidentes?
-Aumentar las inspecciones de trabajo. Sólo hay que ver cómo ha disminuido el número de accidentes de carretera con las campañas del cinturón de seguridad. Cuando te multan una vez, la segunda ya no te pillan.
-¿Ése sería papel del Gobierno?
-Sí, esas medidas corresponderían a la Consejería de Trabajo. Pero en el Instituto de Prevención de Riesgos Laborales deberían formar a personas, técnicos, que manden después a reforzar el trabajo de los inspectores en los centros de trabajo. Sería una formación complementaria.
-Una vez más, los datos de la construcción (188) superan con diferencia a otros sectores.
-Hay que tener en cuenta que en nuestra comarca la construcción juega un papel muy fuerte. Aunque también existen sectores que, a priori, parece que no suponen tantos riesgos y el número de accidentes también es elevado.
-Ha ocurrido en la hostelería, donde 45 personas han resultado víctimas leves.
-Claro. Parece que no implica apenas riesgos, pero existen suelos resbaladizos, materiales que no se ajustan a la calidad que deberían. Hablamos de cosas medibles, que están ahí y que el Instituto da fe de ellos.
-¿Hay algún responsable?
-Fundamentalmente la responsabilidad radica en la patronal que, a veces, no toma las medidas que debería tomar. E incluso teniendo a su alcance el dinero para reponer la maquinaria, modernizar el material o las instalaciones donde los empleados trabajan. Quiero decir que no es una cuestión de falta de capital sino de sensibilización con los trabajadores.
-Y esos trabajadores, ¿no tienen ninguna responsabilidad?
-Sólo a veces, pero no podemos generalizar. Es cierto que algunos no usan el material para prevenir el riesgo que se pone a su disposición, pero tiene que haber un responsable que les indique y, si fuera necesario, que les explique que si no acata las normas de seguridad, no debería seguir en esa empresa.
Si te gustó esta entreada puedes hacer un comentario o suscribirte al feed y recibir las próximas entradas en tu lector.
Comentarios
No hay comentarios.
Deja tu comentario